Lep pozdrav!

Jaz bom samo na kratko rekla, da seveda vsi obsojamo Rusko federacijo s tem njenim popolnoma ne izzvanim napadom in invazijo na drugo suvereno državo in to je vredno, res vredno popolnega obsojanja in je povsem nesprejemljivo. Ampak takih obsodb bi morali biti vsakič priča, ko gre za tovrstne agresije, kot je bila bombardiranje Iraka, Afganistana, kot so zločini proti človeštvu na Zahodnem bregu, v Gazi in podobno. Skratka, ne vidim kje bi bile tukaj razlike. To so enostavno akti agresije na druge suverene države, na druge narode in vsi ti bi po enakem vatlu morali biti vredni torej popolnega obsojanja.

Zdaj govoriti o terorizmu, vemo, da so definicije terorizma različne in tukaj je težko najti skupni imenovalec. Tukaj ne gre za terorizem Ruske federacije, gre za vojno, gre za vojno agresijo na drugo suvereno državo, to je klasična, tipična vojna agresija, četudi jo oni imenujejo neka specialna operacija, ker teorija o tem katere države oziroma državne institucije podpirajo ali izvajajo državni terorizem, se dejansko razlikujejo, mislim, v teoriji se razlikuje in tukaj ni nekega soglasja. Na primer, nekateri zahodni sistemi kot teroristične države označujejo, ne vem, imenovali so jo os zla, se spomnimo, še za časa Georga Busha, Iran Kubo, Irak Sadama Huseina, Libijo, Severno Korejo, Sudan, Sirijo. Potem drugi bodo pa recimo rekli, da označijo tudi recimo Združene države Amerike za teroristično državo zaradi raznih intervencij po svetu, tako da, to je zelo tanek led, ko govorimo o teh terminih. Skratka, po mojem mnenju ali pa po našem mnenju, torej ne gre tukaj za podpiranje nekih terorističnih organizacij s strani Ruske federacije, gre preprosto za njihovo vojaško vojno agresijo na drugo suvereno državo. In ne vem kakšno povezavo ima to sicer s podpiranjem terorizma. Ali podpirajo mogoče terorizem na splošno po svetu, da se izvaja? Mislim, da ne. Tako da, namesto, da Slovenija podpisuje neke take resolucije, ki ne služijo drugemu kot podžiganju nekih spet notranjih političnih bojev, jaz razumem to potezo SDS v tem, da če bo koalicija zavrnila to njihovo resolucijo, ki seveda ne temelji na nobeni uzanci, aktu ali na neki pravni podlagi, potem se nas bo seveda takoj označilo za proruske agente, rusofile in podobno. Mislim, to je popolnoma večno eno in isto preigravanje in stari preverjeni vzorci. Tako da, nekega političnega obnašanja v tem prostoru. Mislim, zlo, to je pravzaprav zloraba tega, kar se te žalostne tragedije, ki se dogaja v Ukrajini, za neke notranje politične boje. Skratka, treba je ločiti kaj je, pač neka država, ki podpira terorizem, ali pa država, ki izvaja, ne vem, agresijo na drugo državo v imenu ne vem česa, bomo rekli, širjenja, ne vem, svojih geopolitičnih strateških interesov, širjenja svojega imperija, kakorkoli, pač nek imperialistični pristop ali kakorkoli. Ampak kot rečeno, to so vendarle razlike. Saj ne gre za podpiranje nekih terorističnih grupacij, ki jih pošiljajo po celem svetu okrog in ki izvajajo teroristične akcije.

Jaz se zavedam, da kot majhna, da je Slovenija majhna država, morali bi biti pa dovolj agilni v mednarodni skupnosti in si prizadevati predvsem za rešitve, ki bi vodile k miru. Se pravi, pomoč Ukrajini pri samoobrambi je… Tukaj je treba enostavno pomagati humanitarno in narediti vse, da čim prej se ta agresija prekine, ta vojna tam prekine, da sprte strani oziroma strani, ki so zdajle v tem spopadu, sedejo za pogajalsko mizo, da sedejo za pogajalsko mizo tudi ostali veliki igralci na svetovnem prizorišču, ki so še kako pomembni akterji posredno v tej vojni.

Tako da, meni oziroma nam v Levici se ne zdi, da je ta resolucija kot taka na mestu. To je enostavno poenostavljanje in banaliziranje tega kar se tam dogaja in predvsem namenjeno notranje političnim obračunavanjem.

Hvala lepa.